L'IMMUNITE A VIE ET LES DIRECTIVES DE REVACCINATION DE L'AAHA


Traduction de l'article de Dogs Naturally Magazine : LIFELONG IMMUNITY AND THE AAHA REVACCINATION DIRECTIVES




Dans le courant du mois, nous avons publié un post qui a reçu beaucoup d'attention sur notre blog. « L’immunité à vie - Pourquoi les Vétérinaires Trainent » a été partagée dans le monde entier par des dizaines de milliers de personnes. Les questions de l'article pourquoi les vétérinaires continuent de vacciner annuellement ou tous les trois ans, alors que les vaccins ont prouvé durer au moins 7 ans, et probablement pour la vie de l'animal - une recherche qui a été faite il y a plus de trente ans.

Il semble que l'article ait également attiré l'attention de l'AAHA et de leur Manager des Relations Publiques, qui a répondu à l'article publiquement. Nous tenons à poster sa réponse ici et jeter un coup d’œil aux directives de vaccination de l’AAHA. Voici le commentaire que nous avons reçu:

"Bonjour, mon nom est Jason Merrihew, responsable des relations publiques de l'American Animal Hospital Association (AAHA). Nous comprenons les préoccupations des propriétaires d'animaux à propos des risques associés aux vaccins. C’est pourquoi l’AAHA a d’abord élaboré des directives en 2003. Avec les avancées de la recherche et de nouveaux vaccins, nos directives sur vaccins canins ont été révisées en 2006 et, plus récemment, mises à jour en Octobre 2011 (ces directives sont rendues publiques à l'adresse https: //www.aahanet. org / Bibliothèque / CanineVaccine.aspx). L'article ci-dessus intègre la recherche et les sentiments perçus 1995-2003. Le point de vue de la profession vétérinaire a évolué depuis lors, en partie à cause des directives de l’AAHA, ainsi que de l'avancement de la recherche. Les vaccins sont très importants pour la santé de nos proches (les 2 comme les 4 pattes). Lorsqu’ils sont administrés correctement, et que le mode de vie individuelle / le lieu de chaque animal est pris en compte, les vaccins sont très efficaces dans la protection des animaux et des humains contre une maladie grave et parfois mortelle.
Respectueusement.
Jason Merrihew
AAHA PR Manager"

Voici un peu d'histoire derrière les directives de vaccination de l’AAHA :
Dans les années 1970, tous les vaccins, à l'exception des vaccins antirabiques, ont été autorisés par le US Department of Agriculture (USDA) basé sur des études réalisées à partir de quelques semaines à quelques mois après la vaccination seulement. Toutes les étiquettes de vaccins incluent la déclaration ''revaccination annuelle recommandée '' à l'insu de savoir si la véritable durée de l'immunité (DOI) est d’une année ou d’une vie. Les vétérinaires ont donc vacciné chaque année, même si l'observation de terrain suggérait que l'immunité après l'infection naturelle, ou la vaccination, était de longue durée.

Dans le milieu des années 1970, les Dr Ronald Schultz et al ont remis cela en question, et ont commencé à faire des recherches sur la durée d’immunité des vaccins. «Mon intérêt pour la durée d’immunité des vaccins a été stimulée par plusieurs facteurs », explique le Dr Schultz.  

 

« (1) L’observation que les chiens qui s’étaient remis de la maladie de Carré, et les chats qui s’étaient remis de la panleucopénie, étaient  devenus complètement résistants à l'épreuve virale expérimentale de nombreuses années plus tard;

(2) que mes trois enfants avaient subi une série de vaccinations qui prendrait fin lorsqu'ils entreraient à l'école, la plupart des vaccins n’étant plus jamais répétés;

(3) un vétérinaire dans le Corps vétérinaire de l'Armée des États-Unis m'avait demandé de concevoir un programme de vaccination pour les chiens et les chats qui ne nécessiterait pas de revaccinations annuelle;

(4) on ne savait pas si la vaccination annuelle était nécessaire pour les chiens et les chats, mais la plupart des experts que j’avais consultés pensaient qu'elle ne l’était probablement pas ».

« Sur la base de nos observations et de nos connaissances actuelles sur la durée de l'immunité après une infection naturelle et/ou la vaccination, nous avons publié An Ideal (But Not Proven) Immunization Schedule for Dogs and Cats, en 1978. Nous avons recommandé une série de vaccinations chiot/chaton suivie d'une revaccination apres 1 an, puis d’une revaccination tous les 3 ans. »

La recherche fut lancée à cette époque pour prouver ses soupçons et les chiens furent soumis à l'exposition à la maladie de Carré, l'adénovirus et le parvovirus, allant de 1 à 11 ans après la vaccination. Chacun des chiens était protégé lors de l'exposition au virus. "Les résultats de ce groupe limité de chiens ont clairement démontré      que les vaccins vivants atténués de Norden fournissaient une immunité d’au moins 11 ans contre CDV et CPV-2", explique le Dr Schultz. Basé sur cette recherche, les Dr Scott et Schultz ont recommandé la revaccination triennale à la place de la revaccination annuelle.

Ces premières recommandations ont incité l’AAHA à réunir un groupe de travail. En 2003, le American Animal Hospital Association Canine Vaccine Task Force a évalué les données de ces études de provocation et sérologiques et, tout en notant que les vaccins de base ont une durée minimale d'immunité d'au moins sept ans, compromis en 2003 avec l'affirmation que "la revaccination tous les 3 ans est considéré comme protecteur. "

Le membre du groupe d’intervention, Dr Richard Ford, professeur de médecine à l’Université de la Caroline du Nord, a déclaré que la décision de recommander un calendrier de revaccination de 3 ans pour les vaccins de base était un compromis. "Il est tout à fait arbitraire ...», at-il dit. «Je dirais qu'il n'y a aucune science derrière la recommandation de 3 ans ..."

Après le groupe d’intervention de 2003, tous les grands fabricants de vaccins vétérinaires complétèrent leurs études montrant une durée d’immunité minimum de 3 ans sur les vaccins de base - la maladie de Carré, l'adénovirus et parvovirus.

Dr Schultz a continué avec son travail et, en 2006, avait effectué 7 études DDI (durée d’immunité) supplémentaires sur plus de 1.000 chiens et répété les mêmes résultats, encore et encore, démontrant effectivement que les chiens étaient protégés pendant beaucoup plus que 3 ans, et plus probablement pour la vie de la chien.

En fait, le Dr Schultz était si sûr de son travail, que son propre protocole de vaccination pour ses chiens était un vaccin pour la maladie de Carré, le parvovirus et l'adénovirus et aucun par la suite.

En 2006, les étiquettes de vaccins avaient changé pour refléter une plus longue durée d’immunité et l'AAHA publiait une révision de ses directives de vaccination canine. Ces directives ont été de nouveau mises à jour en Février 2007 avec de nouvelles informations sur la vaccination contre le parvovirus et la maladie de Carré. Près de 30 ans après la recherche initiale du Dr Schultz, l'AAHA décidait de changer ses recommandations de revaccination pour les vaccins de base allant de «une revaccination tous les 3 ans est considéré comme protectrice" à "une revaccination tous les 3 ans ou plus est considérée comme protectrice."

Le Dr Schultz continue sa recherche et ses résultats se répètent maintes et maintes fois. Pendant ce temps, la recherche montre de plus en plus les effets délétères de vaccins et cela n'a pas échappé à l'attention de l'AAHA.


En 2011, l'AAHA mis à jour leur Directives  de Vaccination Canine une fois de plus. Voici la progression des recommandations, se terminant par la recommandation de 2011:

2003: "la revaccination tous les 3 ans est considérée comme protectrice"

2006: "revaccination tous les 3 ans ou plus est considérée comme protectrice"

2011: "tous les 3 ans ou plus" avec le commentaire suivant: "Pour les chiens en bonne santé, tous les  vaccins [de base] disponibles dans le commerce sont de nature à induire une réponse immunitaire protectrice soutenue pendant au moins 5 ans par la suite "

Retour en 2003, le groupe d’intervention de l’AAHA conseillait aux vétérinaires de ce qui suit, en ce qui concerne leur recommandation de 3 ans: «Ceci est soutenu par un nombre croissant d'informations vétérinaires et une vigilance épidémiologique bien développée en médecine humaine, qui indiquent que l'immunité induite par la vaccination est extrêmement de longue durée et, dans la plupart des cas, à vie".

Huit ans plus tard, ils recommandent encore tous les 3 ans ou plus. Comme l'a déclaré le Dr Ford, des compromis ont clairement été faits, à en juger par les recommandations de revaccination arbitraires et lentes-à-évoluer de l'AAHA.

Qu’est-ce qui pourrait retenir l’AAHA d’émettre des déclarations plus fortes ou d’exécuter leur politique d'application?
L’AAHA est parrainé par 4 fabricants de vaccins: Merck, Merial, Pfizer et Boehringer Ingelheim. En outre, les vétérinaires membres du groupe de travail ont certainement un intérêt financier dans la fréquence des vaccins. Est-ce un conflit d'intérêts potentiel et cela pourrait-il créer un biais dans les recommandations du groupe de travail?

Le problème avec le compromis c’est que personne n’y gagne vraiment. Cela inclut nos chiens. Cela prend des années aux vétérinaires pour avancer loin de la vaccination annuelle - une pratique qui a débuté sans aucune preuve scientifique. S’il n'y avait aucun précédent scientifique pour la revaccination annuelle, l’évolution prudente et progressive de l'AAHA loin de cette pratique serait alors compréhensible. Mais la seule recherche derrière les vaccins montre une efficacité d'au moins 7 ans pour les vaccins de base - il n’y pas et il n’y a jamais eu la moindre preuve du contraire. Quand on regarde les directives de l'AAHA avec cela à l'esprit, une question se pose : pourquoi 3 ans et pourquoi pas 5 ans?

En tant que propriétaires de chiens - et de gens qui sont responsables financièrement et émotionnellement des effets de la sur-vaccination - nous méritons mieux que cela. Jusqu'à ce que l’AAHA arrête de faire des compromis et rattrape la recherche actuelle sur l'efficacité du vaccin, le compromis le plus important pourrait bien être la santé et le bien-être de nos chiens.

S'il vous plaît partagez cet article avec les propriétaires de chiens concernés. Si le changement ne se produit pas de l'intérieur, alors nous devons faire changer les choses.

"La vérité c’est que la majorité des anciens combattants ne sont pas va changer jusqu'à ce qu'ils y soient forcés de – ce qui ne risque pas de se produire en raison de la politique et de l'absence de préoccupation de la part de la seule entité qui pourrait protéger le public et assurer le bien-être animal: chaque ordre des vétérinaires individuel. "explique le Dr Patricia Jordan. "Ce changement devra venir du public, il doit cesser de permettre cet abus de service ; il doit commencer à déposer plainte en justice lorsque ses animaux sont manipulés et quand leur sac à main est pillé ".

* Voici la liste des effets indésirables connus pour être causés par l'administration d’un vaccin (Schultz, 2007):

Réactions courantes:

    Léthargie
    Perte de poils, changement de la couleur du poil au site d'injection
    Fièvre
    Douleur
    Raideur
    Refus de manger
    Conjonctivite
    Éternuements
    Ulcères buccaux

Réactions modérées:

    Immunosuppression
    Changements de comportement
    Vitiligo
    Perte de poids (cachexie)
    Production de lait réduite
    Boiterie
    Granulomes / abcès
    Urticaire
    Œdème facial
    Atopie
    Maladies respiratoires
    Uvéite allergique (Blue Eye)

Réactions graves provoquées par les vaccins:

    Sarcomes au site d'injection du vaccin
    Anaphylaxie
    Arthrite, polyarthrite
    HOD ostéodystrophie hypertrophique
    Anémie auto-immune hémolytique
    Thrombocytopénie à médiation immunitaire (IMTP)
    Maladie hémolytique du nouveau-né (Isoérythrolyse néonatale)
    Thyroïdite
    Glomérulonéphrite
    Maladie ou maladie amélioré que le vaccin était conçu pour empêcher
    Myocardite
    Encéphalite ou polynévrite post vaccinale
    Crises/attaques
    Avortement, anomalies congénitales, mortalité embryonnaire / fœtale, incapacité à concevoir